继承纠纷 （2019）皖11民终160号

1、关于王某1持有的遗嘱是否有效，根据《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。王某1持有的代书遗嘱，见证人徐同银在庭审中陈述其是上午十点左右到王增田家，随后十几分钟徐同祥也到了王增田家，写遗嘱时仅有两被继承人和两见证人在场。见证人徐同祥陈述，其是吃过晚饭外出散步途中接到王某1电话后到王增田家的，他到达时，“遗嘱”内容已经写好了，两被继承人、徐同银和王某1夫妇均在场，是徐同银要求他在上面签字的，从他到现场至他离开，王增田、阮会贞都没有和他说过一句话。因两见证人陈述的遗嘱时间、在场人均不相符，且其中一见证人陈述其作为见证人签字是代书人要求的，不是遗嘱人本人的意思表示。一审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。但遗嘱必须符合法定的形式要件和实质要件方为有效遗嘱，故本院对该份遗嘱不予采纳，本案依法定继承处理。2、关于王某2诉请的拆迁补偿款29242.11元及利息是否可以作为遗产继承，一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，该拆迁补

1、关于王某1持有的遗嘱是否有效，根据《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。王某1持有的代书遗嘱，见证人徐同银在庭审中陈述其是上午十点左右到王增田家，随后十几分钟徐同祥也到了王增田家，写遗嘱时仅有两被继承人和两见证人在场。见证人徐同祥陈述，其是吃过晚饭外出散步途中接到王某1电话后到王增田家的，他到达时，“遗嘱”内容已经写好了，两被继承人、徐同银和王某1夫妇均在场，是徐同银要求他在上面签字的，从他到现场至他离开，王增田、阮会贞都没有和他说过一句话。因两见证人陈述的遗嘱时间、在场人均不相

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终160号上诉人（原审被告）：王某1，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某……