土地行政管理(土地) (2021)湘11行终66号
裁判要旨
上诉人提交的证据,与本案不具有关联性,本院不予确认。 一审判决据以认定事实的证据,已随案移送本院,经审查可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,故对一审判决认定的事实予以确认。 另查明,2009年9月20日,唐春波作为申请人向原宁远县国土局递交的《报告》,载明“我叫唐春波,唐家村6组人,全家7口人,因住房不宽,为解决这一问题想到我村老鸦塘的空坪余地建200平方米新房,特请求国土局有关领导给以审批”。唐和斌(唐春波之父)当时是唐家村村委会的村主任,在该报告中加盖了唐家村村委会的公章。该报告中仅有唐家村6组组长唐和平和唐家村5组的4名村民作为村民代表签字,无该村其他组的村民代表签名。唐春波申请用地时,唐春波与其父母唐和斌、乐小娟并未分户,唐和斌一户在唐家村6组已拥有住宅一处。唐和斌一户在唐家村6组的房屋于2015年出售他人。 2017年10月,唐春波在涉案土地上建房下基脚时,唐家村4组认为涉案土地属该组所有,遂提出异议。唐春波在涉案土地下了基脚后停建。因唐家村村委会与唐家村4组就涉案土地灯盏塘存在权属争议,唐家村4组作为申请人向宁远县政府申请确权,宁远
摘要
上诉人提交的证据,与本案不具有关联性,本院不予确认。 一审判决据以认定事实的证据,已随案移送本院,经审查可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,故对一审判决认定的事实予以确认。 另查明,2009年9月20日,唐春波作为申请人向原宁远县国土局递交的《报告》,载明“我叫唐春波,唐家村6组人,全家7口人,因住房不宽,为解决这一问题想到我村老鸦塘的空坪余地建200平方米新房,特请求国土局有关领导给以审批”。唐和斌(唐春波之父)当时是唐家村村委会的村主任,在该报告中加盖了唐家村村委会的公章。该报告中仅有唐家村6组组长唐和平和唐家村5组的4名村民作为村民代表签字,无该
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)湘11行终66号 上诉人(原审原告):唐春波,男,1989年1月26日出生,汉族,湖南省宁远县人,住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人:乐小娟(唐春波之母),女,1955年9月10日出生,汉族,湖南省宁远县人,住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人:李昌武,男,广东商达律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人):宁远县东溪街道唐家村第4村民小组。 诉讼……