机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终979号

原告郝果林的车辆在本次交通事故中受损的事实清楚，证据充足。交警部门认定被告童治会在本次事故中承担主要责任，奥小平承担次要责任，故原告依法应得到责任人童治会的赔偿。关于本案事故责任划分及民事赔偿责任的问题，综合本案，交警部门认定被告童治会驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，在狭窄的坡路，未让上坡的一方先行，奥小平驾驶机动车上道路行驶时，未实行右侧通行；奥小平与被告童治会在路况复杂的情况下，理应遵循交通规则，履行高度注意义务，但二人均有疏忽，故奥小平与被告童治会在引发本次事故的发生均存在过错，又因被告童治会驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，加大了事故发生的风险，故应承担本次事故的主要责任，综上，交警部门划分事故责任并无不当，关于民事赔偿责任中，被告童治会应承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比

原告郝果林的车辆在本次交通事故中受损的事实清楚，证据充足。交警部门认定被告童治会在本次事故中承担主要责任，奥小平承担次要责任，故原告依法应得到责任人童治会的赔偿。关于本案事故责任划分及民事赔偿责任的问题，综合本案，交警部门认定被告童治会驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，在狭窄的坡路，未让上坡的一方先行，奥小平驾驶机动车上道路行驶时，未实行右侧通行；奥小平与被告童治会在路况复杂的情况下，理应遵循交通规则，履行高度注意义务，但二人均有疏忽，故奥小平与被告童治会在引发本次事故的发生均存在过错，又因被告童治会驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，加大了事故发生的风险，故应承担

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终979号上诉人（原审被告）刘宝成，男，1968年3月20日出，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托代理人：王建波、张山。陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝果林，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住府谷县委托代理人：纪华平被上诉人（原审被告）童治会，男，1983年1月5日出生，汉族，司机，住陕西省西安市长安县被上诉人（原……