运输合同纠纷 （2017）内04民终2734号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某提举的证据不能证明赵某、王某之间存在运输合同关系及王某应给付赵某运输沙石运输费11640元，故对赵某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，2012年5月至7月上诉人经被上诉人联系为蔡某1工地运送水泥、沙子，由蔡某1工地的管理人员王彩霞为上诉人出具了收据12枚，被上诉人将12枚收据从上诉人处取回后，为上诉人出具了收据一枚，被上诉人持有12枚收据后在蔡某2结算了上诉人的运输费用11640元，该运输费被上诉人没有交付给上诉人。本院认为：上诉人经被上诉人联系为案外人蔡某1工地提供运输劳务的事实，双方均不持异议。本案争议焦点为被上诉人是否在案外人蔡某2结算了上诉人的运

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵某提举的证据不能证明赵某、王某之间存在运输合同关系及王某应给付赵某运输沙石运输费11640元，故对赵某的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，2012年5月至7月上诉人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2734号上诉人（原审原告）：赵某，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院……