民间借贷纠纷 （2019）桂0126民初680号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。 原告黄裕和与被告韦炳亮之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。 原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于借款利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 本案中，双方当事人既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，只约定借款期限于2017年7月16日届满，现原告黄裕和主张逾期利息按照年利率6%从2017年7月17日开始计算至被告韦炳亮实际清偿之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
摘要
黄裕和与韦炳亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初680号 原告：黄裕和，男，1982年12月21日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：韦炳亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西宾阳县和吉镇华罗村委会北罗村**，现住广西宾阳县。 原告黄裕和与被告韦炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。 ……