行政监督 （2019）京01行终172号

原天津市规划局提交的证据1及住建部提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，该院不予接纳；原天津市规划局及住建部提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，该院予以采信。昌桂春提交的全部证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，真实合法，但均不足以证明原天津市规划局制作、获取或保存了其所申请的政府信息，对其证明目的该院不予采信。 上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查，根据《天津市机构改革实施方案》第三项深化市政府机构改革部分第一项，组建市规划和自然资源局，将市规划局的职责，市海洋局的职责，以及市国土资源和房屋管理局的国土资源管理职责，市发展和改革委员会的组织编制主体功能区规划并协调实施和进行检测评估职责，市水务局的水资源调查和确权登记管理有关职责，市农村工作委员会、市城乡建设委员会等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产

原天津市规划局提交的证据1及住建部提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，该院不予接纳；原天津市规划局及住建部提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，该院予以采信。昌桂春提交的全部证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，真实合法，但均不足以证明原天津市规划局制作、获取或保存了其所申请的政府信息，对其证明目的该院不予采信。 上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判

北京市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京01行终172号 上诉人（一审原告）昌桂春，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。 被上诉人（一审被告）天津市规划和自然资源局。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。 上诉人昌桂春因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后……