债权人撤销权纠纷 （2019）鲁13民终2942号

在（2016）鲁1302民初9378号案件中，彭善宁称涉案款项一部分通过现金支付，另一部分通过银行转账支付给了莒南县帛霖公司，法院指定其于2016年9月26日前向法庭提供能够证实已实际交付给被告莒南县帛霖公司300万元款项的证据，否则将承担相应的法律后果，但彭善宁一直未提供上述证据以证实自己的主张。加之彭善宁在公安机关接受询问时称李建宁从2013年至2015年间多次向其借款300万元，其先通过银行把钱转账给了曹峰，由曹峰又把钱给了李建宁，但曹峰的陈述与原告陈述不一致，并且根据彭善宁提供的银行账户信息，公安机关未查到其2015年向李建宁及两公司的转账信息，亦未查到原告声称的转账给曹峰的记录。关于该案所依据的《借款协议》，原告彭善宁与李建宁均向公安机关表示，《借款协议》的实际书写时间为2016年，但却故意将时间提前到了2015年9月30日。上述事实说明彭善宁在原案中主张莒南县帛霖公司向其借款300万元、由莒南县远洋公司提供担保的事实，证据不够确实、充分，该事实不能成立，山东富华建设集团有限公司作为利害关系人，要求撤销该判决的诉讼请求，依法予以支持。关于（2016）鲁1302民初9378号民

在（2016）鲁1302民初9378号案件中，彭善宁称涉案款项一部分通过现金支付，另一部分通过银行转账支付给了莒南县帛霖公司，法院指定其于2016年9月26日前向法庭提供能够证实已实际交付给被告莒南县帛霖公司300万元款项的证据，否则将承担相应的法律后果，但彭善宁一直未提供上述证据以证实自己的主张。加之彭善宁在公安机关接受询问时称李建宁从2013年至2015年间多次向其借款300万元，其先通过银行把钱转账给了曹峰，由曹峰又把钱给了李建宁，但曹峰的陈述与原告陈述不一致，并且根据彭善宁提供的银行账户信息，公安机关未查到其2015年向李建宁及两公司的转账信息，亦未查到原告声称的转账给曹峰的记录。关于

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2942号上诉人（原审被告）：彭善宁，男，1982年6月5日生，汉族，个体经营户，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东富华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91371327863137272K3-3，住所地莒南县南环路。法定代表人：王乐富，董事长。委托诉讼代理人：岳洪国，山东百……