财产损害赔偿纠纷 （2014）淮中民终字第0123号

一、关于上诉人树苗死亡的原因及损失应如何确定问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经原审法院调查当地派出所处警人员，证实2012年5月28日上诉人竹柳田枯草过火位置为竹柳田东侧由东往西约20-30米，其中最东侧8-9米的长度约80-90米，其余长度约20-30米，竹柳田苗木未发生燃烧；2012年6月12日，与上诉人竹柳田南边紧邻的约36亩麦田发生燃烧，因由南向北的风大，火灾未扑救得了，竹柳田南边的苗木在当时为青色。上诉人主张2012年5月28日竹柳田过火面积为20亩，证据不足，本院难以支持。另外，对于过火竹柳田苗木的成长或死亡亦受后期是否加强灌水、施肥及病虫害防治等多种因素影响。上诉人所举证据并不能充分证明其竹柳田苗木损害仅系2012年5月28日被上诉人引燃竹柳田间枯草所致，并不能完全排除其他不确定因素，对此，其应承担举证不能的法律后果。鉴于被上诉人引燃竹柳田间枯草对上诉人竹柳田部分苗木成长的不利影响，结合事发当日现场过火面积、苗木密度等因素，原审判决酌定被上诉人赔偿上诉人3000元，并无不当。二、关于一审审理程序是否违法问题。经查阅一审卷宗，本案一审原先适用简易程序进行审理，因

一、关于上诉人树苗死亡的原因及损失应如何确定问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。经原审法院调查当地派出所处警人员，证实2012年5月28日上诉人竹柳田枯草过火位置为竹柳田东侧由东往西约20-30米，其中最东侧8-9米的长度约80-90米，其余长度约20-30米，竹柳田苗木未发生燃烧；2012年6月12日，与上诉人竹柳田南边紧邻的约36亩麦田发生燃烧，因由南向北的风大，火灾未扑救得了，竹柳田南边的苗木在当时为青色。上诉人主张2012年5月28日竹柳田过火面积为20亩，证据不足，本院难以支持。另外，对于过火竹柳田苗木的成长或死亡亦受后期是否加强灌水、施肥及病虫害防治等多种因素影响。上诉人所

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0123号上诉人（原审原告）朱正超，男，汉族，1963年6月11日生，农民。上诉人（原审原告）刘寿梅，女，汉族，1964年8月24日生，农民。委托代理人张志国，男，汉族，1963年2月16日生，农民，系刘寿梅丈夫。被上诉人（原审被告）陈治余，男，汉族，1987年11月1日生，无业。委托代理人陈学忠，男，汉族，1962年12月5日生，……