排除妨害纠纷 （2019）粤13民申136号

本案系排除妨害纠纷，再审申请人向广东省高级人民法院申请再审，本院于2018年1月6日将材料流转至上一级人民法院后，广东省高级人民法院经审查认为再审申请人申请再审的民事裁定是法院按其撤回上诉处理的裁定，不属于广东省高级人民法院的受理范围，并于2018年5月30日作出《退卷说明》将材料退回至本院。现本院依据广东省高级人民法院的《退卷说明》与再审申请人的申请审理本案，再审申请人在判决发生法律效力后六个月后对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下： 关于本案是否超过再审期限的问题。申请人主张被申请人侵占“谭田坳”山地多年，原审认定事实错误，本案应当再审，并提供部分村民自留山地简易图、谭木辉个人说明以及廖焕光、廖火香、肖汉增的情况说明，但上述证据均形成于2016年，且均属于间接证据，其不足以推翻原审判决，因此其提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“新证据”范畴。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第

本案系排除妨害纠纷，再审申请人向广东省高级人民法院申请再审，本院于2018年1月6日将材料流转至上一级人民法院后，广东省高级人民法院经审查认为再审申请人申请再审的民事裁定是法院按其撤回上诉处理的裁定，不属于广东省高级人民法院的受理范围，并于2018年5月30日作出《退卷说明》将材料退回至本院。现本院依据广东省高级人民法院的《退卷说明》与再审申请人的申请审理本案，再审申请人在判决发生法律效力后六个月后对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下： 关于本案是否超过再审期限的问题。申请人主张被申请人侵占“谭田坳”山地多年，原

广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤13民申136号 再审申请人(原审原告、上诉人)：龙门县龙潭镇禾仓村斗二村民小组，住所地：广东省龙门县龙潭镇禾仓村斗二村。 负责人：廖焕光，村民小组长。 被申请人(原审被告、被上诉人)：廖国香，男，汉族，1954年12月23日出生，身份证住址：广东省龙门县**********，公民身份号码：440************010。 再审申请……