社会保险纠纷 （2016）皖04民终1130号

本案的争议焦点为：一、本案是否属于法院的受案范围；二、吴化田的诉讼请求是否具有事实及法律依据。本案是否属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，因自1981年至2014年吴化田与谢家集一矿劳动关系存续期间谢家集一矿未为其办理社会保险手续，且吴化田的社会保险实际上已经无法补办，故吴化田要求谢家集一矿赔偿其无法享受社会保险待遇的损失属于法院受理案件的范围。吴化田的诉讼请求是否具有事实及法律依据。本案中，吴化田自1981年开始在谢家集一矿工作，1983年发生工伤，2014年与谢家集一矿解除劳动关系。吴化田认为，因自1981年至2014年其与谢家集一矿之间存在劳动关系，故谢家集一矿应当为其办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。本院认为虽然吴化田与谢家集一矿之间在1981年至2014年间存在劳动关系，但是吴化田在工伤治愈后，从1984年至2014年未向谢家集一矿提供正常劳动，谢家集一

本案的争议焦点为：一、本案是否属于法院的受案范围；二、吴化田的诉讼请求是否具有事实及法律依据。本案是否属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，因自1981年至2014年吴化田与谢家集一矿劳动关系存续期间谢家集一矿未为其办理社会保险手续，且吴化田的社会保险实际上已经无法补办，故吴化田要求谢家集一矿赔偿其无法享受社会保险待遇的损失属于法院受理案件的范围。吴化田的诉讼请求是否具有事实

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1130号上诉人（原审原告）：吴化田，男，1957年10月2日生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹宜业，淮南市大通区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地淮南市谢家集区。负责人：喻希乐，该矿矿长。委托诉讼代理人：吕凤山，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：李燕，该矿人力资源……