劳务合同纠纷 （2021）鲁08民终656号

债务应当清偿。被告沈建忠雇佣原告高强从事劳务，双方存在劳务合同关系，被告沈建忠应当向原告支付相应的劳务费。原告提供劳务后,经双方结算,被告沈建忠向原告出具结算凭证,原、被告之间形成劳务合同之债。原告要求被告沈建忠支付剩余劳务费8260元,合法有据,予以支持。被告沈建忠未及时支付劳务费，原告主张欠付劳务费的利息，予以支持。利息以剩余劳务费为基数计算。原告提交的结算凭证未载明结算日期，因此应自原告起诉之日即2020年8月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告受雇于沈建忠,向沈建忠提供劳务,原告不是实际施工人，原告不能突破合同相对性向沈建忠以外的其他单位主张劳务费用，故其要求被告王月平、山东驿嘉集团有限公司承担支付责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈建忠于判决生效之日起五日内向原告高强支付劳务费8260元及利息（以8260元为基数，自2020年8月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高

债务应当清偿。被告沈建忠雇佣原告高强从事劳务，双方存在劳务合同关系，被告沈建忠应当向原告支付相应的劳务费。原告提供劳务后,经双方结算,被告沈建忠向原告出具结算凭证,原、被告之间形成劳务合同之债。原告要求被告沈建忠支付剩余劳务费8260元,合法有据,予以支持。被告沈建忠未及时支付劳务费，原告主张欠付劳务费的利息，予以支持。利息以剩余劳务费为基数计算。原告提交的结算凭证未载明结算日期，因此应自原告起诉之日即2020年8月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告受雇于沈建忠,向沈建忠提供劳务,原告不是实际施工人，原告不能突破合同相对性向沈建忠以外的其他单位

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终656号上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：高强，男，1969年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。被上诉人（原审被告）：王月平，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：山东驿嘉集团有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码91……