（2018）陕71行终203号

瑞克公司已按《公司登记管理条例》第二十七条、《内资企业登记提交材料规范》的规定提交了其所要求变更登记需提交的全部材料，被上诉人经形式审查作出了核准变更登记的行政行为并无不当，原审法院适用法律正确。瑞克公司提交的变更登记申请材料中，上诉人的签名是否是伪造的，关系到该变更登记的事实依据是否充分。原审中上诉人提出了鉴定申请，但其在鉴定机构多次通知和法院通知的情况下未交纳鉴定费。法院认为应视为上诉人放弃了鉴定申请，据此以上诉人未提交申请材料中其签名是虚假的证据驳回其诉讼请求，裁判符合法律规定。二、上诉人在原审中提交了股东会决议和转让协议等变更资料的证据，应对其诉称的伪造签名负有举证责任。上诉人在原审起诉时提交了瑞克公司股权转让协议、股东会决议等证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉的，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人诉称的签名系伪造，非本人签名，就应对伪造签名负有举证责任。上诉人放弃鉴定后，未提交相应的证据证明上述材料中的签名是虚假的，应承担举证不能的法律后果。三、被上诉人在工商变更登记的审核过程中实行形式审查，

赵卫东与陕西省工商行政管理局、陕西瑞克生物科技有限公司、宋战锋工商行政登记二审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终203号上诉人（原审原告）赵卫东，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段739号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人刘国桢，该局工作人员。委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审第三人陕西瑞克生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦11105室。法定代表人……