合同纠纷 （2019）湘03民终2011号

2016年，被告罗新民因山石子购销合同转让纠纷，起诉了原告胡立新及案外人刘正洪，本院对该案已经作出（2018）湘03民终257号民事判决，判决刘正洪、胡立新返还罗新民235,919.84元。如果法院依据本案原、被告在该案二审期间就同一纠纷签订的《和解协议》，另行作出判决，则新的判决实际上是对本院（2018）湘03民终257号民事判决裁判结果的否定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，胡立新本案起诉属于重复诉讼。此外，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条规定，当事人诉讼外达成的和解协议，未申请人民法院以调解书确认的，人民法院不能据此作出判决，赋予其强制执行效力。据此，原审驳回起诉正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人胡立新预交的二审案件受理费4690元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　韩小平审判员　　周　粤审判员　　周　尧二〇一九年十一月二十四日书记员　　陈　娜 来源：

2016年，被告罗新民因山石子购销合同转让纠纷，起诉了原告胡立新及案外人刘正洪，本院对该案已经作出（2018）湘03民终257号民事判决，判决刘正洪、胡立新返还罗新民235,919.84元。如果法院依据本案原、被告在该案二审期间就同一纠纷签订的《和解协议》，另行作出判决，则新的判决实际上是对本院（2018）湘03民终257号民事判决裁判结果的否定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，胡立新本案起诉属于重复诉讼。此外，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十八条规定，当事人诉讼外达成的和解协议，未申请人民法院以调解书确认的，人民法院

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2011号上诉人（原审原告）：胡立新,男，汉族，1959年11月21日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗新民，男，汉族，1955年11月5日出生，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。上诉人胡立新因与被上诉人罗新民合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民……