机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00752号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判对交通事故责任划分及确定各方责任比例是否适当；二、原判受害方的误工费、被扶养人生活费有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生在凌晨2点左右，事发地点在机动车道，张建军作为行人对于此时机动车道的车辆行驶速度较快，应当有所预知，其不顾生命危险仍行走在机动车道，自身具有重大过错，本案的交通事故责任应认定为同等责任。根据相关司法解释的规定，机动车与行人发生交通事故，均负同等责任的，机动车一方应承担60％的责任。故谢文彬对张建军因交通事故致伤并死亡的损失，应承担60％的责任。关于争议焦点二，原判张建军生前的误工费，因其提供了相应证据证明，上诉人谢文彬虽提出异议，但未提供证据证明，故原判张建军的误工费，并无不当。至于张建军母亲张芳桃的被扶养人生活费结算问题，上诉人谢文彬虽对其扶养人数提出异议，但未提供证据支持，本院不予采信。张芳桃虽享有社会保险，因其是一次性买断，现尚有部分欠款未还清，且其实际领取的社保金并未达到城镇居民人均消费性支出标准，故原判支出其被扶养人生活费，无明显不当。综上，上诉人张英启等的上诉理由不能成立

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判对交通事故责任划分及确定各方责任比例是否适当；二、原判受害方的误工费、被扶养人生活费有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案交通事故发生在凌晨2点左右，事发地点在机动车道，张建军作为行人对于此时机动车道的车辆行驶速度较快，应当有所预知，其不顾生命危险仍行走在机动车道，自身具有重大过错，本案的交通事故责任应认定为同等责任。根据相关司法解释的规定，机动车与行人发生交通事故，均负同等责任的，机动车一方应承担60％的责任。故谢文彬对张建军因交通事故致伤并死亡的损失，应承担60％的责任。关于争议焦点二，原判张建军生前的误工费，因其提供

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00752号上诉人（原审原告）：张英启。上诉人（原审原告）：张芳桃。上诉人（原审原告）：陈明梅。上诉人（原审原告）：张杰。法定代理人：陈明梅，系张杰母亲。四上诉人共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢文彬。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原……