承揽合同纠纷 （2021）晋08民终2062号

被告提出诉讼时效抗辩，本院应予审查。关于本案的诉讼时效，欠条显示双方当事人约定的付款期限为2013年9月5日，故本案的诉讼时效起算时间应为2013年9月6日，应适用《中华人民共和国民法通则》中2年的诉讼时效规定。原告陈述其只知道被告的名字，不清楚被告的具体住址信息，一直到2021年1月21日才了解到马天华的身份信息，应视为2021年1月21日才知道权利受到侵害。其上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告也没有提供其他证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由。综上，原告怠于行使请求权，现已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。判决:驳回原告王海军的诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉债务是否已超诉讼时效。经查，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年

被告提出诉讼时效抗辩，本院应予审查。关于本案的诉讼时效，欠条显示双方当事人约定的付款期限为2013年9月5日，故本案的诉讼时效起算时间应为2013年9月6日，应适用《中华人民共和国民法通则》中2年的诉讼时效规定。原告陈述其只知道被告的名字，不清楚被告的具体住址信息，一直到2021年1月21日才了解到马天华的身份信息，应视为2021年1月21日才知道权利受到侵害。其上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告也没有提供其他证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由。综上，原告怠于行使请求权，现已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。判决:驳回

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终2062号 上诉人（原审原告）:王海军，男，汉族，1974年1月12日出生，山西省永济市。 委托诉讼代理人：王奕涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马天华，男，汉族，1967年9月27日出生，四川省巴中市巴州区。 上诉人王海军因与被上诉人马天华承揽合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2021）晋0881民……