返还原物纠纷 （2015）新中民四终字第00690号

郭新侠提交的证据，均系证明王志勇的行为，并不能证明与本案的关联性，故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明：2014年元月10日，郭新侠、姚克利就履行换房协议达成协议一份，郭新侠认可其在该协议上的签名和指印，但称其系受到王志勇和姚克利大儿子胁迫签的字。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：郭新侠与姚克利双方达成换房协议，姚克利在原审中提供了双方的换房协议、双方所在村两委的会议记录、双方所在村村委会出具的证明及双方2014年元月10日的协议，而且郭新侠认可2014年元月10日的协议系其签名、指印，以上证据足以证明双方达成的换房协议系双方真实意思表示。郭新侠主张王志勇胁迫其签订涉案换房协议及2014年元月10日的协议，但王志勇并非涉案协议的当事人，而且也无证据证明王志勇胁迫郭新侠签订了涉案协议，故郭新侠主张的原审换房协议不是其真实意思表示，原审认定换房协议为有效合同属认定事实错误及原审认定辉县市孟庄镇郭村村民委员会2013年3月20日的会议记录和2015年6月9日出具的书面证明为有效证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条系

郭新侠提交的证据，均系证明王志勇的行为，并不能证明与本案的关联性，故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明：2014年元月10日，郭新侠、姚克利就履行换房协议达成协议一份，郭新侠认可其在该协议上的签名和指印，但称其系受到王志勇和姚克利大儿子胁迫签的字。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：郭新侠与姚克利双方达成换房协议，姚克利在原审中提供了双方的换房协议、双方所在村两委的会议记录、双方所在村村委会出具的证明及双方2014年元月10日的协议，而且郭新侠认可2014年元月10日的协议系其签名、指印，以上证据足以证明双方达成的换房协议系双方真实意思表示。郭新侠主张王志勇胁迫其签订涉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00690号上诉人（原审原告）郭新侠（曾用名郭明堂）。委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姚克利。委托代理人姚喜瑞。上诉人郭新侠因与被上诉人姚克利返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新侠……