劳动争议 （2017）辽01民终66号

关于本案责任主体问题。本案中，减速机厂自2004年7月起依法为韩宝华缴纳社会保险费，根据相关法律规定，缴纳社会保险费是用人单位的义务，据此该院认定韩宝华与减速机厂间存在劳动关系。军队服务管理中心系减速机厂的上级主管部门，与韩宝华并不存在劳动关系，韩宝华的主张由军队服务管理中心承担责任，无法律依据，该院不予支持。关于韩宝华要求沈阳行星摆线减速机厂补缴养老、医疗保险的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故对韩宝华的该项诉讼请求，该院不予支持。关于韩宝华主张生活费的诉讼请求，减速机厂给予韩宝华的生活费尚未达到本地最低生活费的标准问题，依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。”的规定，用人单位应当支付韩宝华生活费。具体标准依据沈阳市相关时间段最低生活费标准的规定，即2015年1月至7月为540元×7个月，2015年8月为580元，总计4,360元，由沈阳行星摆线减速机厂支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和

关于本案责任主体问题。本案中，减速机厂自2004年7月起依法为韩宝华缴纳社会保险费，根据相关法律规定，缴纳社会保险费是用人单位的义务，据此该院认定韩宝华与减速机厂间存在劳动关系。军队服务管理中心系减速机厂的上级主管部门，与韩宝华并不存在劳动关系，韩宝华的主张由军队服务管理中心承担责任，无法律依据，该院不予支持。关于韩宝华要求沈阳行星摆线减速机厂补缴养老、医疗保险的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故对韩宝华的该项诉讼请求，该院不予支持。关于韩宝华主张生活费的诉讼请求，减速机厂给予韩宝华的生活费尚未达到本地最低生活费的标准问题，依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终66号上诉人（原审原告）:韩宝华。法定代理人：韩宝英。被上诉人（原审被告）:沈阳行星摆线减速机厂。法定代表人:潘志贵，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心。上诉人韩宝华因与被上诉人沈阳行星摆线减速机厂、沈阳行星摆线减速机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1533号民事判决……