合同纠纷 （2018）津0104民初13295号

根据民事案件案由规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。 原告在原审案件中表示以合同纠纷提起诉讼，具体讼争合同性质由法院认定。 对于双方之间的法律关系，本院认为联营合同应是联营各方共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。 而本案中原告与被告公司虽然签订《业务合作合同》及《补充合同》，但根据双方提交的证据，合同的全部实际经营及经营账目的管理均由被告公司一方负责，虽合同约定原告负责整体监管，但原告并未实际参与经营。 被告亦未向本院提供能够证实原告参与实际经营的证据。 且在双方签订的《补充协议》中亦约定了被告公司承诺保证原告利润不少于5000000元的保底条款。 参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的规定，原告与被告公司之间应属于名为联营实为借贷的法律关系。 双方之间系基于业务需要而进行的资金拆借的行为。 该行为属于合同当事人的意思自治，应为有效。 原告将5000000元汇入被告账户后即完成了其合同义务，被告亦应按合同约定履行足额给付原告讼争款项的义务，现被告未在合同期内履行足额

张德华与河北省驻天津百货采购供应站合同纠纷一审民事判决书

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初13295号原告：张德华，男，1960年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。 被告：河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河**民主道**。 法定代表人：秦仲宝，总经理。 委托诉讼代理人：王震，天津四方君汇律师事务所律师。 第三人：李风印，男，1973年11月29日出生，汉族，，住所……