医疗损害责任纠纷 （2015）锡民终字第1780号

××，与保健院诊疗行为无因果关系，尤善林在保健院进行产前检查期间结果均显示正常，且保健院对尤善林进行产前检查未违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，就本案争议事实进行鉴定过程中专家组就2012年3月2日的B超筛查图像进行复审过程中亦未发现异常，故应当认定保健院在对尤善林进行产前检查过程中已尽到了与当时医疗水平相应的诊疗义务及告知义务，产前检查符合诊疗规范，没有医疗过错。故对保健院的辩称意见，法院予以采纳。就梅安意、尤善林主张尤善林向保健院出具的同意书系保健院制作的格式性文件、若不签署尤善林将无法进行产前检查一节。该同意书虽系保健院提供的格式性文件，但该格式性文件是否签署并非尤善林选择保健院进行产前检查的必要的、决定性因素，故对梅安意、尤善林的上述意见，法院不予采信。梅安意、尤善林未在本院限期内提供无锡市医学会所作鉴定结论明显不足的相关证据，因此产生的法律后果将由其自行承担，故法院对梅安意、尤善林要求重新鉴定的申请不予准许。因保健院在对尤善林进行产前检查过程中并无过错，故对梅安意、尤善林的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，

××，与保健院诊疗行为无因果关系，尤善林在保健院进行产前检查期间结果均显示正常，且保健院对尤善林进行产前检查未违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范，就本案争议事实进行鉴定过程中专家组就2012年3月2日的B超筛查图像进行复审过程中亦未发现异常，故应当认定保健院在对尤善林进行产前检查过程中已尽到了与当时医疗水平相应的诊疗义务及告知义务，产前检查符合诊疗规范，没有医疗过错。故对保健院的辩称意见，法院予以采纳。就梅安意、尤善林主张尤善林向保健院出具的同意书系保健院制作的格式性文件、若不签署尤善林将无法进行产前检查一节。该同意书虽系保健院提供的格式性文件，但该格式性文件是否签署并非尤

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1780号上诉人（原审原告）梅安意。上诉人（原审原告）尤善林。委托代理人仇毓升（受俩上诉人共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。委托代理人倪力（受俩上诉人共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市妇幼保健院，住所地无锡市槐树巷**号。法定代表人周小金，该院院长。委托代理人赵紫榆，该院业务部副主任。委托代理人陆……