建设工程施工合同纠纷 （2015）六民一终字第00022号

上诉人安徽文杰体育用品有限公司与舒城县三联建筑工程有限公司签订建设工程施工合同后，汪存江以自己挂靠舒城县三联建筑工程有限公司并实际承建涉案工程为理由，诉至法院要求安徽文杰体育用品有限公司给付工程款及利息。安徽文杰体育用品有限公司对汪存江作为实际施工人主张工程款提出异议，汪存江未提供其与舒城县三联建筑工程有限公司的转包合同、协议或相关委托手续，汪存江提交的涉案工程的竣工验收报告等均由舒城县三联建筑工程有限公司作为施工方签章，故舒城县三联建筑工程有限公司与本案由直接利害关系。一审认定汪存江挂靠舒城县三联建筑工程有限公司名下系涉案工程的实际施工人，该部分事实不清，且该部分事实对案件的处理又重大影响，故原判认定事情不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00923号民事判决；二、发回安徽省舒城县人民法院重审。审　判　长　　王　军审　判　员　　张海龙代理审判员　　许　琛二〇一五年二月十二日书　记　员　　季　敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，

上诉人安徽文杰体育用品有限公司与舒城县三联建筑工程有限公司签订建设工程施工合同后，汪存江以自己挂靠舒城县三联建筑工程有限公司并实际承建涉案工程为理由，诉至法院要求安徽文杰体育用品有限公司给付工程款及利息。安徽文杰体育用品有限公司对汪存江作为实际施工人主张工程款提出异议，汪存江未提供其与舒城县三联建筑工程有限公司的转包合同、协议或相关委托手续，汪存江提交的涉案工程的竣工验收报告等均由舒城县三联建筑工程有限公司作为施工方签章，故舒城县三联建筑工程有限公司与本案由直接利害关系。一审认定汪存江挂靠舒城县三联建筑工程有限公司名下系涉案工程的实际施工人，该部分事实不清，且该部分事实对案件的处理又重大影响，

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00022号上诉人（原审原告）：汪存江，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽文杰体育用品有限公司。法定代表人：汪广文，总经理。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。上诉人汪存江、安徽文杰体育用品有限公司因……