金融借款合同纠纷 （2019）晋0428民初405号
裁判要旨
崔剑剑、田义峯否认该借款合同、担保合同系其本人所为，虽然诉讼过程中长子农商银行与崔剑剑、田义峯都表示愿意做笔迹鉴定，但本案首先需要解决诉讼时效问题，否则做笔迹鉴定没有意义。 5、长子县慈林镇应城村委证明材料，以证明长子农商银行工作人员从2017年至今对被告进行还款催收；长子农商银行还认为，因上门找不到被告，因此其工作人员在村里公布过催收贷款通知。 崔剑剑、田书丽质证认为，涉案当事人贷款期限集中在2010年至2011年之间，2011年之后法定诉讼时效两年以内原告没有证据证明曾经主张权利，所以本案诉讼时效已实际经过。 田义峯、张花质证认为，担保期限已过，在担保期间内原告并没有向担保人主张过保证责任，所以保证人免除保证责任。 本院认为，应城村委的证明材料仅能证明长子农商银行从2017年至今向被告主张过权利。 长子农商银行认为其工作人员在村里公布过贷款通知，被告不予认可，长子农商银行没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2008年11月30日原长子县农村信用合作联社布村信用社向身份证号码为×××的崔剑剑贷款50000元，期限3年，贷款利率7.0875‰，逾期按
摘要
山西长子农村商业银行股份有限公司与崔剑剑、田书丽等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初405号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：晋荣，职务：行长。 住所地：长子县漳源中路**。 委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，山西长子农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。 被告：崔剑剑，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，……