机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终808号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地财保公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：大地财保公司应否在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。本案中，大地财保公司主张涉案车辆因未按规定年检，属于涉案机动车商业保险合同的免责事由，大地财保公司无需承担相应的赔偿责任。经审查，投保人唐忠政通过手机和电子签章的形式购买了涉案商业保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地财保公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：大地财保公司应否在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。本案中，大地财保公司主张涉案车辆因未按规定年检，属于涉案机动车商业保险合同的免责事由，大地财保公司无需承担相应的赔偿责任。经审查，投保人唐忠政通过手机和电子签章的形式购买了涉案商业保险合同。根据《中华人民

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终808号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。主要负责人：王治新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧九英，女，1982年9月2日出生，汉族……