机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终3042号

本案争议焦点为:一、被告中国联通天津南开分公司对本案交通事故的发生是否存在过错;如果存在过错,其应承担事故责任的比例大小。首先,从本案交通事故发生的成因分析,原告受到的伤害并不是单一的由被告孔德胜驾驶的涉诉车辆所致,而是因涉诉车辆碾压横放在事发地点的被告中国联通天津南开分公司所有的线缆造成的。如果被告中国联通天津南开分公司能够及时发现被挂断的线缆,并采取妥善的措施将横放在事发地点的线缆予以处理,则不会发生本案交通事故,但该被告作为该线缆的所有人却疏于管理和维护,致使挂断的线缆横放在事发地点,并被涉诉车辆碾压弹起,从而导致原告受伤,故本案交通事故应系因被告孔德胜与被告中国联通天津南开分公司分别实施的侵权行为竞合,导致原告受伤的同一结果,因此被告中国联通天津南开分公司对本案交通事故的发生存在过错。其次,从公安交管部门出具的公交认字【2014】第1418013号道路交通事故认定书及询问笔录,均明确了本案交通事故的发生系因被告孔德胜驾驶的涉诉车辆碾压相关线缆所致,庭审中各方当事人对于事故发生的成因也不持异议,且被告中国联通天津分公司及被告中国联通天津南开分公司也未提供本案交通事故系由被告孔德胜

本案争议焦点为:一、被告中国联通天津南开分公司对本案交通事故的发生是否存在过错;如果存在过错,其应承担事故责任的比例大小。首先,从本案交通事故发生的成因分析,原告受到的伤害并不是单一的由被告孔德胜驾驶的涉诉车辆所致,而是因涉诉车辆碾压横放在事发地点的被告中国联通天津南开分公司所有的线缆造成的。如果被告中国联通天津南开分公司能够及时发现被挂断的线缆,并采取妥善的措施将横放在事发地点的线缆予以处理,则不会发生本案交通事故,但该被告作为该线缆的所有人却疏于管理和维护,致使挂断的线缆横放在事发地点,并被涉诉车辆碾压弹起,从而导致原告受伤,故本案交通事故应系因被告孔德胜与被告中国联通天津南开分公司分别实

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3042号上诉人(原审被告)中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人韦海波,总经理。委托代理人杨欣,天津天正律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国联合网络通信有限公司天津市南开区公司,住所地天津市南开区灵隐道12号。负责人李烨勃,总经理。委托代理人陈跃军,该公司副总经理。上诉人(原审被告)天津巴士实业……