合同纠纷 （2019）粤20民终277号

吴四根对其与郑华辉签订《建设工程施工管理承包合作协议》，并收取郑华辉支付的保证金100万元并无异议，一审法院依法予以确认。因吴四根出具借条，确认借到郑华辉10万元，故吴四根辩称该款是郑华辉垫付的工程款，一审法院不予支持。关于郑华辉与吴四根的关系问题。纵观双方签订的《建设工程施工管理承包合作协议》约定，双方虽存在合作的情形，但其实质是郑华辉向吴四根承包工程，郑华辉对此独立核算自负盈亏，吴四根仅根据郑华辉的盈利情况分享利益，故双方之间并非法律上的合伙关系。吴四根认为其与郑华辉不存在涉案债权债务关系，理据不足，一审法院不予支持。根据合同相对性原则，吴四根申请追加浙江一建公司、浙江一建广东分公司为本案被告，一审法院不予受理。郑华辉与吴四根未约定保证金的返还条件及时间，吴四根一直未明确何时向郑华辉交付工程施工，借款期限未约定，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以

吴四根对其与郑华辉签订《建设工程施工管理承包合作协议》，并收取郑华辉支付的保证金100万元并无异议，一审法院依法予以确认。因吴四根出具借条，确认借到郑华辉10万元，故吴四根辩称该款是郑华辉垫付的工程款，一审法院不予支持。关于郑华辉与吴四根的关系问题。纵观双方签订的《建设工程施工管理承包合作协议》约定，双方虽存在合作的情形，但其实质是郑华辉向吴四根承包工程，郑华辉对此独立核算自负盈亏，吴四根仅根据郑华辉的盈利情况分享利益，故双方之间并非法律上的合伙关系。吴四根认为其与郑华辉不存在涉案债权债务关系，理据不足，一审法院不予支持。根据合同相对性原则，吴四根申请追加浙江一建公司、浙江一建广东分公司为本案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终277号上诉人（原审被告）：吴四根，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：郭金彩，女，1954年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑华辉，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省……