民间借贷纠纷 （2021）新42民终437号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告宣华苓向被告刘开元、邱江水提供借款，有原告宣华苓出具的借条可以证明借款事实的存在。被告刘开元、邱江水未提交确实充分的证据证实双方不存在本案所涉民间借贷款项，同时未提交证据证实签订借据时存在以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益等合同无效的情形。故一审法院对被告刘开元、邱江水的辩解理由依法不予采纳。关于借款利息。本案原告宣华苓主张的利率未超过年利率24％。本案中原告宣华苓主张借款本金340000元逾期还款利息自2019年2月计算至2020年5月，按照月年利率24％计息，利息为122400元，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。判决：被告刘开元、被告邱江水于判决生效后三十日内一次性向原告宣华苓偿还借款本金340000元及逾期利息122400元，合计462400元。案件受理费6400元，因适用简易程序进行审理减半收取计3200元、邮寄费200元，合计3400元，由被告刘开元、邱江水负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告宣华苓向被告刘开元、邱江水提供借款，有原告宣华苓出具的借条可以证明借款事实的存在。被告刘开元、邱江水未提交确实充分的证据证实双方不存在本案所涉民间借贷款项，同时未提交证据证实签订借据时存在以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益等合同无效的情形。故一审法院对被告刘开元、邱江水的辩解理由依法不予采纳。关于借款利息。本案原告宣华苓主张的利率未超过年利率24％。本案中原告宣华苓主张借款本金340000元逾期还款利息自2019年2月计算

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终437号 上诉人（原审被告）：刘开元，男，1955年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：邱江水，女，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣华苓，男，1960年8月4日出生，住新疆维吾尔自……