产品销售者责任纠纷 （2017）豫14民申201号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄向南购买常小亮白条猪用于消费，后发现该白条猪未经检验检疫，提起诉讼，请求常小亮赔偿其16880元。黄向南一、二审及申请再审期间均未提供有效证据证明常小亮出售的白条猪系不合格产品，也未提供有效证据证明常小亮提供的产品造成了损害后果，故原审判决其诉讼请求不予支持并无不当。二审黄向南申请法院对本案交易事实进行调查取证，因该证据不属于法院依职权调取证据的范畴，二审未予支持并无不当。黄向南的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄向南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄向南的再审申请。审判长　练　凯审判员　张　霞审判员　段　旭二〇一七年六月十四日书记员　石一凡

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄向南购买常小亮白条猪用于消费，后发现该白条猪未经检验检疫，提起诉讼，请求常小亮赔偿其16880元。黄向南一、二审及申请再审期间均未提供有效证据证明常小亮出售的白条猪系不合格产品，也未提供有效证据证明常小亮提供的产品造成了损害后果，故原审判决其诉讼请求不予支持并无不当。二审黄向南申请法院对本案交易事实进行调查取证，因该证据不属于法院依职权调取证据的范畴，二审未予支持并无不当。黄向南的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人黄向南的再审申请

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄向南，男，汉族，1987年2月28日出生，住永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常小亮，男，汉族，1975年10月10日出生，住永城市。再审申请人黄向南因与被申请人常小亮产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审……