返还原物纠纷 （2017）粤08民终873号

本案案由是返还原物纠纷。本案中，曾龙光诉请曾美清返还侵占的所有办案卷宗、门诊病历、A4纸若干，曾龙光在庭审上自认对其诉讼请求的第二项、第三项没有证据提供，而对于第一项诉讼请求曾龙光只提供了微信聊天截图以及电话录音，由于曾美清经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院对曾龙光提供的上述证据的真实性无法确认，更无法确定曾龙光所指的“所有办案卷宗”具体是指什么卷宗、卷宗页数等等，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曾龙光应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾龙光的诉讼请求。案件受理费100元，由曾龙光负担。上诉人曾龙光、被上诉人曾美清在二审期间均没有向本院提交新的证据。本院经审理查明：曾龙光于2016年12月26日向一审法院提起诉讼，请求曾美清归还侵占其的所有办案卷宗、看病的门诊病历和A4纸若干。但在一、二审期间，曾龙光均不能明确其诉请返还的卷宗材料的具体明细，

本案案由是返还原物纠纷。本案中，曾龙光诉请曾美清返还侵占的所有办案卷宗、门诊病历、A4纸若干，曾龙光在庭审上自认对其诉讼请求的第二项、第三项没有证据提供，而对于第一项诉讼请求曾龙光只提供了微信聊天截图以及电话录音，由于曾美清经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院对曾龙光提供的上述证据的真实性无法确认，更无法确定曾龙光所指的“所有办案卷宗”具体是指什么卷宗、卷宗页数等等，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曾龙光应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终873号上诉人（原审原告）：曾龙光，男，汉族，1967年12月10日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告)：曾美清，女，汉族，1974年6月2日出生，住广东省吴川市。上诉人曾龙光因与被上诉人曾美清返还原物纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审……