机动车交通事故责任纠纷 （2016）川11民终66号

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。二原告的损失由被告张争的侵权行为造成，被告张争应对二原告的损失承担民事赔偿责任。关于责任认定，二原告认为乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的乐公交认字（2015）第00147号《道路交通事故认定书》的责任认定不正确，认为被告张争存在超速和抢行行为，是造成该事故的全部原因，故二原告认为被告张争应该承担事故的全部责任，经该院查明，该路段的限速为60km／h，根据四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见：川ARP6**号微型轿车通过斑马线前两段绿化隔离带时的平均行驶速度介于39km／h-40km／h之间，故被告张争的车辆事发时不存在超速的行为。同时二原告提供的证据不足以证明被告张争存在抢行行为。乐山市公安局交通警察支队直属一大队在以现场勘查、现场图、现场照片、鉴定报告、车速鉴定报告、事发时的视频记录、询问当事人的基础上，经集体讨论事故成因：当事人张争驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，是造成事故的原因之一；当事人刘继伟驾驶自行车从非机动车道内逆行至事故路段时直接右转驶入人行横道未下车推行、未确认安全后通过是造成事故的原

公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。二原告的损失由被告张争的侵权行为造成，被告张争应对二原告的损失承担民事赔偿责任。关于责任认定，二原告认为乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的乐公交认字（2015）第00147号《道路交通事故认定书》的责任认定不正确，认为被告张争存在超速和抢行行为，是造成该事故的全部原因，故二原告认为被告张争应该承担事故的全部责任，经该院查明，该路段的限速为60km／h，根据四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见：川ARP6**号微型轿车通过斑马线前两段绿化隔离带时的平均行驶速度介于39km／h-40km／h之间，故被告张争的车辆事发

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终66号上诉人（原审原告）：余桂华，女，汉族，城镇居民。委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘燕琳，女，汉族，警察。委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托代理人：任德昱，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张争，女，汉族，城镇居民。委托代理人：王炼，四川众能律师事……