建设工程分包合同纠纷 （2017）苏08民终52号

被告将其承建工程中的相关外墙真石漆工程发包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方之间的建设工程分包合同为无效合同。但原告已经按约定完成了相关工程，故被告应根据原告实际完成的工程量结算并向原告支付相应的工程价款。关于双方应当结算的工程量，因原告在两次结算中均承诺以项目部的实际结算面积为准，故应当以项目部出具的汇总表中载明的面积作为结算依据，但汇总表中的涂料部分面积亦应为原告完成，也应计入结算面积，被告称该部分由其另行发包给他人完成，但对此未能举证，且该部分原计划也是真石漆的施工范围，只是施工过程中根据发包方的要求改为普通涂料且面积较少，被告将该部分另行发包可能性较小，对被告该主张一审法院不予支持。综上，原、被告结算面积应为13095.41平方米，实际工程款为13095.41×24=314289.84元。关于已付工程款，被告没有证据证明在两次结算期间被告另行向原告支付过工程款，故对于原告陈述其第二次结算单中认可的已付款242500元中包含有维修费12100元的意见可予以采信，被告要求再扣除该费用无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告提交的自动柜员机客户凭条不

被告将其承建工程中的相关外墙真石漆工程发包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方之间的建设工程分包合同为无效合同。但原告已经按约定完成了相关工程，故被告应根据原告实际完成的工程量结算并向原告支付相应的工程价款。关于双方应当结算的工程量，因原告在两次结算中均承诺以项目部的实际结算面积为准，故应当以项目部出具的汇总表中载明的面积作为结算依据，但汇总表中的涂料部分面积亦应为原告完成，也应计入结算面积，被告称该部分由其另行发包给他人完成，但对此未能举证，且该部分原计划也是真石漆的施工范围，只是施工过程中根据发包方的要求改为普通涂料且面积较少，被告将该部分另行发包可能性较小

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终52号上诉人（原审被告）：裴绪云，女，1975年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李存江，男，1970年10月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙杰,江苏岸庆律师事务所律师。上诉人裴绪云因与被上诉人李存江建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市……