不当得利纠纷 （2021）辽02民终2515号

无合法依据取得他人财物应当予以返还。原告提供的银行交易明细及被告杨艳海的自认，能够认定被告已分次收取了原告支付的运费606,514元。本案争议焦点是该费用产生于“华润DC项目”运费还是“沈阳统一食品有限公司”运费，被告杨艳海对此应承担举证义务。现被告杨艳海否认从事过“华润DC项目”的货物运输，原告交易明细中的“客户摘要”均注明了支付目的系DC项目的运费，且原告支付行为系按照时任总经理即被告董小白的指令（请款单），该指令注明了系DC项目的运费，故被告杨艳海收取案涉款项无证据证明具有合法根据，应当返还原告；因此原告要求被告杨艳海返还收取的DC项目运费606,514元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于被告杨艳海称案涉款项系原告支付的“沈阳统一食品有限公司”项目的运输费用，对此被告杨艳海应提供证据证明。虽然被告杨艳海向法院申请向“沈阳统一食品有限公司”调取相关运费数据，但根据法律规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。被告杨艳海的申请调查收集内容与本案不具有直接的关联性，且不属于人民法院调查取证的事项，被告杨艳海承接原告

无合法依据取得他人财物应当予以返还。原告提供的银行交易明细及被告杨艳海的自认，能够认定被告已分次收取了原告支付的运费606,514元。本案争议焦点是该费用产生于“华润DC项目”运费还是“沈阳统一食品有限公司”运费，被告杨艳海对此应承担举证义务。现被告杨艳海否认从事过“华润DC项目”的货物运输，原告交易明细中的“客户摘要”均注明了支付目的系DC项目的运费，且原告支付行为系按照时任总经理即被告董小白的指令（请款单），该指令注明了系DC项目的运费，故被告杨艳海收取案涉款项无证据证明具有合法根据，应当返还原告；因此原告要求被告杨艳海返还收取的DC项目运费606,514元的诉讼请求，一审法院予以支持；关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2515号上诉人（原审被告）：杨艳海，男，1978年10月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李海清，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可欣，辽宁竞业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连同大物流有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园2号1单元3层6号。法定代表人：王贵福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严俊……