民间借贷纠纷 （2018）川01民终1099号
裁判要旨
根据利普特公司提交的借款协议以及利普特公司通过其财务人员王韵个人账户向双方协议约定的新元素公司的指定账户转账1000000元的银行交易明细可以证明利普特公司利普特公司和新元素公司之间建立了合法有效的借贷关系。对于新元素公司称实际借款人系卢坤的主张，与新元素公司与利普特公司签订的《借款协议》中借款人系新元素公司以及利普特公司向新元素公司转账1000000元的事实不符，一审法院不予支持。现该借款逾期未偿还，利普特公司要求新元素公司偿还该借款的主张符合法律规定，予以支持。关于利普特公司要求新元素公司按照月利率2%的标准向其支付利息的主张，符合双方的约定，不违背法律的规定，予以支持，一审法院根据利普特公司和卢坤在庭审中确认2016年2月20日前的利息已经支付完毕的事实，在新元素公司没有提供相应证据的情况下，结合卢坤向利普特公司付款的银行交易明细表，一审法院确认新元素公司应当从2016年2月20日起按照月利率2%的标准向利普特公司支付借款利息至付清本案欠款时止。对于利普特公司要求卢坤承担连带保证责任的请求，符合卢坤向利普特公司出具的《连带责任保证书》的约定，不违背法律的规定，一审法院予以支持。根
摘要
四川新元素鑫威汽车服务有限公司、成都利普特投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1099号上诉人（原审被告）：四川新元素鑫威汽车服务有限公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋1层3号。法定代表人：林大强，董事长。委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：成都利普特投资有限公司，住所地成都市成华区香木林路1号新67号。法定代表人：李柯，总经理。委托诉讼代理人：龚梅，四川科信律师事务所律师。原……