民间借贷纠纷 （2019）粤06民终173号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。伍建邦提供2016年10月8日的《车辆质押借款合同》为主要证据，佐证民间借贷的事实，而吴云华、杨华松则认为该民间借贷不属实，应为双方之前的民间借贷所产生的质物返还及赔偿产生的款项往来。庭审中，吴云华、杨华松对伍建邦提供的证据真实性有异议，经一审法院释明亦不对相关的签名指模的真实性申请司法鉴定，故一审法院对伍建邦提供的主要证据予以确认，采纳伍建邦主张双方于2016年10月8日签订并履行《车辆质押借款合同》的意见，对吴云华、杨华松提出的民间借贷不属实的辩解意见，不予采信。本案以伍建邦与吴云华、杨华松于2016年10月8日签订《车辆质押借款合同》，按民间借贷法律关系对本案进行认定。伍建邦与吴云华、杨华松之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。伍建邦提供作为债权凭证的《车辆质押借款合同》及《委托书》、《车辆质押贷款清单》、《收据》、《告知书》，佐证已向吴云华、杨华松交付借款，主张要求吴云华、杨华松归还借款及主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，理由充分，一审法院予以支持。吴云华、杨华松未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金

当事人对自己的主张，有责任提供证据。伍建邦提供2016年10月8日的《车辆质押借款合同》为主要证据，佐证民间借贷的事实，而吴云华、杨华松则认为该民间借贷不属实，应为双方之前的民间借贷所产生的质物返还及赔偿产生的款项往来。庭审中，吴云华、杨华松对伍建邦提供的证据真实性有异议，经一审法院释明亦不对相关的签名指模的真实性申请司法鉴定，故一审法院对伍建邦提供的主要证据予以确认，采纳伍建邦主张双方于2016年10月8日签订并履行《车辆质押借款合同》的意见，对吴云华、杨华松提出的民间借贷不属实的辩解意见，不予采信。本案以伍建邦与吴云华、杨华松于2016年10月8日签订《车辆质押借款合同》，按民间借贷法律关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终173号上诉人（原审被告）：吴云华，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，被上诉人（原审原告）：伍建邦，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：杨华松，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，上诉人吴云华因与被上诉人伍建邦、原审被告杨华松民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人……