民间借贷纠纷 （2021）湘05民终409号

本案的焦点问题是：一、林梦连与唐立兵之间的借贷法律关系是否成立？双方是否存在借款的合意？二、本案借款数额该如何认定？一、林梦连与唐立兵相识不久后，相互之间频繁地产生经济往来，超出一般朋友关系。唐立兵陈述，交往期间的一些花费，林梦连通过银行或微信转款到唐立兵名下，双方分手后，因林梦连丈夫及其哥哥胁迫，唐立兵向林梦连出具了欠条。欠条系证明当事人之间存在借贷关系的最直接证据，可以反映当事人之间存在借贷合意，如果纯属情人交往期间的花费或赠与，则通常不会出现出具借条的情形，唐立兵作为完全民事行为能力人，对欠款的含义及出具欠条的后果应该具有基本的认知；如果系林梦连丈夫及其哥哥胁迫唐立兵所写，则唐立兵应及时报警，或提交有效证据予以证实。唐立兵提交的唐合军的证明，不符合证据的形式要件，法院不予采信。故法院认定双方之间借贷法律关系成立。二、林梦连向法院提交借条的同时，尚提交了中国银行交易流水明细清单拟证明所借款项，但中国银行交易流水明细清单不能显示所借款项汇入唐立兵账户，且林梦连提交的中国银行交易流水明细清单记录不全，只有部分记录。根据林梦连的陈述，从2019年8月份开始，林梦连向唐立兵转入资金共33笔

本案的焦点问题是：一、林梦连与唐立兵之间的借贷法律关系是否成立？双方是否存在借款的合意？二、本案借款数额该如何认定？一、林梦连与唐立兵相识不久后，相互之间频繁地产生经济往来，超出一般朋友关系。唐立兵陈述，交往期间的一些花费，林梦连通过银行或微信转款到唐立兵名下，双方分手后，因林梦连丈夫及其哥哥胁迫，唐立兵向林梦连出具了欠条。欠条系证明当事人之间存在借贷关系的最直接证据，可以反映当事人之间存在借贷合意，如果纯属情人交往期间的花费或赠与，则通常不会出现出具借条的情形，唐立兵作为完全民事行为能力人，对欠款的含义及出具欠条的后果应该具有基本的认知；如果系林梦连丈夫及其哥哥胁迫唐立兵所写，则唐立兵应及时

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终409号上诉人（原审原告）：林梦连，女，1991年11月10日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐立兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住新宁县。上诉人林梦连因与被上诉人唐立兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1752号民事判决，向本院提起上……