劳动争议 （2017）粤01民终1957、1958号

关于海鸥公司是否应当支付糜利真解除劳动关系经济补偿金32834.48元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海鸥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海鸥公司认为无须支付糜利真解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州海鸥卫浴用品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　杨玉芬二〇一七年四月十一日书记员　郭文蕾

关于海鸥公司是否应当支付糜利真解除劳动关系经济补偿金32834.48元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海鸥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海鸥公司认为无须支付糜利真解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州海鸥卫

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1957、1958号上诉人（原审3328号案被告、3648号案原告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司。法定代表人：唐台英，该公司董事长。委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审3328号案原告、3648号案被告）：糜利真。上诉人广州海鸥卫浴用品股份有限公司（以下简称海鸥公……