农村土地承包合同纠纷 （2017）辽14民终1071号

原审判决认定事实不清，丁秀芝起诉解除与李国文、李国义签订的土地转包协议，二审庭审又增加诉讼请求为请求撤销或变更双方签订的土地转包协议，说明丁秀芝起诉的目的欲不继续与李国文、李国义履行合同。依据法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事法律关系的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应该行使释明权。故本案一审法院应该对丁秀芝的诉讼请求行使释明义务。另，双方签订的土地转包协议约定的土地转包期限为终身转包，而原审判决认定超过原剩余承包期的部分无效是否有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初695号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。二审案件受理费6400元，退回上诉人丁秀芝。审判长　冯　新审判员　李春学审判员　吴玉刚二〇一七年八月十五日书记员　王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

原审判决认定事实不清，丁秀芝起诉解除与李国文、李国义签订的土地转包协议，二审庭审又增加诉讼请求为请求撤销或变更双方签订的土地转包协议，说明丁秀芝起诉的目的欲不继续与李国文、李国义履行合同。依据法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事法律关系的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应该行使释明权。故本案一审法院应该对丁秀芝的诉讼请求行使释明义务。另，双方签订的土地转包协议约定的土地转包期限为终身转包，而原审判决认定超过原剩余承包期的部分无效是否有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1071号上诉人（原审原告）：丁秀芝，女，1967年10月27日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨如刚、李吉玲，辽宁易帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国文，男，1965年12月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李国义，男，1971年9月12日生，汉族，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李桂良，男，1959年11……