合同纠纷 （2017）苏01民终10368号

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《合作协议》中没有约定管辖法院和合同履行地，陆秀全、陆从林起诉要求吴长青返还机器设备及木材或照价赔偿，本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，吴长青作为履行义务一方，其住所地在安徽省天长市，因被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定对陆秀全、陆从林的起诉不予受理，并无不当。综上，对上诉人陆秀全、陆从林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈海英审判员　　张国庆审判员　　韦　韬二〇一七年十二月六日书记员　　徐　姗

因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《合作协议》中没有约定管辖法院和合同履行地，陆秀全、陆从林起诉要求吴长青返还机器设备及木材或照价赔偿，本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，吴长青作为履行义务一方，其住所地在安徽省天长市，因被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10368号上诉人（原审起诉人）：陆秀全，男，1956年10月24日生，汉族，住南京市六合区。上诉人（原审起诉人）：陆从林，男，1981年9月9日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人：吴长青，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人陆秀全、陆从林因诉吴长青合作合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115……