劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终315号

根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（［2010］行他字第10号）及《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号）的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，钟某受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，且未享受养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。市人社局提交的证据，能够证明钟某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。滨海保洁公司认为钟某所受的交通事故不属于工伤，但提交的证据不足以证明其主张。综上，市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。此外市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。省人社厅作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规

根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。根据《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（［2010］行他字第10号）及《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》（［2012］行他字第13号）的规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，钟某受到上述事故伤害时，已经超过法定退休年龄，且未享受养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。市人社局提交的证据，能够证明钟

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终315号 上诉人（原审原告）成都滨海保洁服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼三楼11号。 法定代表人罗林英，总经理。 委托代理人谭华雄，四川嘉云律师事务所律师。 委托代理人帅正华，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人……