建设工程设计合同纠纷 （2020）浙01民终962号
裁判要旨
浦江县住建局对浦江县城区亮化工程设计项目进行招标，蓝天设计公司中标后双方之间的建设工程设计合同已经成立并生效。 此后浦江县住建局通知合同不再继续履行即通知解除合同，虽然双方未就合同解除相关事项达成一致，但蓝天设计公司始终未要求继续履行合同，浦江县住建局也已将设计项目另行进行了发包，因此双方之间的合同关系已经解除，无需再行判决解除。 蓝天设计公司已被蓝天园林公司吸收合并，其公司的债权应由蓝天园林公司承继。 就涉案设计项目，蓝天设计公司已完成了其中的方案设计部分。 就方案设计部分的设计费，本案审理中双方均陈述为中标价的20%即25万元。 蓝天园林公司要求浦江县住建局支付设计费375000元，理由是协商时浦江县住建局同意支付中标价30%的设计费，其中的10%是补偿性质的；对此浦江县住建局未予认可。 原审法院认为，蓝天园林公司主张浦江县住建局同意支付中标价30%的设计费虽然依据不足，但是浦江县住建局并未主张并证明其有权解除合同，应认定浦江县住建局系违法解除合同，蓝天园林公司有权要求浦江县住建局赔偿包括预期收益在内的损失，因此蓝天园林公司要求增加支付设计费125000元原审法院予以支持。 涉
摘要
浦江县住房和城乡建设局、杭州蓝天园林建设有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终962号 上诉人（原审被告）：浦江县住房和城乡建设局，住所地浙江省浦江县月泉东路66号。 法定代表人：石明胜，该局局长。 委托代理人：徐俊，该局法规科负责人。 委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州蓝天园林建设有限公司。 住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。 法定代表人：王灵生。……