金融借款合同纠纷 （2017）鲁15民终514号

农行东阿支行与朱文田、周传安签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，各方均应按照该合同的约定履行各自义务。农行东阿支行提交的记账凭证及还款明细能够证明朱文田在其处尚欠借款本金46500元及利息（已还2500.25元）的事实，故朱文田对上述尚欠借款本息应当承担偿还义务，周传安应按合同约定承担连带保证责任。周传安辩称签字时是空白的借款合同，农行东阿支行不予认可，且从借款合同文本看，借款人及担保人签名位置的上方由加黑字体注明了借款人及担保人声明，应当视为、朱文田、周传安已全面理解借款合同的含义，以及自愿承担合同约定的还款及保证责任，故对周传安该项辩称之理由不予支持。周传安辩称是在其家中签订的借款合同，与农行东阿支行提交的照片相矛盾，且该辩称理由并不影响借款合同的效力，故本院不予采纳。朱文田经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限朱文田于本判决生效后15日内偿还中国农业银

农行东阿支行与朱文田、周传安签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，各方均应按照该合同的约定履行各自义务。农行东阿支行提交的记账凭证及还款明细能够证明朱文田在其处尚欠借款本金46500元及利息（已还2500.25元）的事实，故朱文田对上述尚欠借款本息应当承担偿还义务，周传安应按合同约定承担连带保证责任。周传安辩称签字时是空白的借款合同，农行东阿支行不予认可，且从借款合同文本看，借款人及担保人签名位置的上方由加黑字体注明了借款人及担保人声明，应当视为、朱文田、周传安已全面理解借款合同的含义，以及自愿承担合同约定的还款及保证责任，故对周传安该项辩称之理由不予支持。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终514号上诉人（原审被告）：周传安，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。主要负责人：高华，该支行行长。委托诉讼代理人：康海生，该支行工作人员。委托诉讼代理人：白林松，该支行工作人员。原审被告：朱文田，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，东阿县鱼山镇徐屯村。上……