劳动争议 （2015）苏中民终字第05130号

本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。杨孜伟主张双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。杨孜伟向原审法院提供以下证据：1、陈龙保出具的书证一份，载明：“2014年.杨卫237×150=35550白玲241×120=28920合计64470-35000=29470元.电费615度.”杨孜伟陈述，该份书证系南桥模具厂在2014年11月22日辞退杨孜伟时，由南桥模具厂经营者陈龙保书写给杨孜伟及妻子白玲的，是对杨孜伟及白玲的在职期间的工资结算。书证上杨卫就是杨孜伟，因为陈龙保文化水平不高，所以写成杨卫，237代表237个工（杨孜伟工作一天算一工），150代表150元一工，35550是总的工钱。白玲写对的，241代表241个工，120代表120元一工，28920是总的工钱。杨孜伟和白玲的工资合计64470元，35000元是杨孜伟和白玲平时开支的生活费，扣除杨孜伟和白玲平时开支的费用还剩29470元。电费615度是杨孜伟和白玲住在南桥模具厂宿舍中用的电，每度1元。本来双方口头讲好白玲每工135元，结算时按120元／工结算，就和老板娘争吵了一会，后老板娘就加了点钱，扣除杨孜伟和白玲用的电

本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。杨孜伟主张双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。杨孜伟向原审法院提供以下证据：1、陈龙保出具的书证一份，载明：“2014年.杨卫237×150=35550白玲241×120=28920合计64470-35000=29470元.电费615度.”杨孜伟陈述，该份书证系南桥模具厂在2014年11月22日辞退杨孜伟时，由南桥模具厂经营者陈龙保书写给杨孜伟及妻子白玲的，是对杨孜伟及白玲的在职期间的工资结算。书证上杨卫就是杨孜伟，因为陈龙保文化水平不高，所以写成杨卫，237代表237个工（杨孜伟工作一天算一工），150代表150元一工，35550是总的工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05130号上诉人（原审被告）常熟市沙家浜镇南桥模具厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市南桥，系个体工商户。经营者陈龙保。委托代理人宣梦静，常熟市双城法律服务所法律工作者。委托代理人陈斌琪，系该厂员工。被上诉人（原审原告）杨孜伟。委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人常熟市沙家浜镇南桥模具厂（以下简称南桥模具厂）因劳动争议……