返还原物纠纷 （2015）一中民一终字第1211号

被告作为原告公司的收银员，其有责任将收取的客户款项交付原告。被告认可经其手收取业务款12000元，但主张其已将该款交由案外人焦健，但未能提供证据证实，且焦健对此亦未明确认定，故被告应返还原告12000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告代永静于本判决生效后十日内返还原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司12000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序实际收取50元，全部由被告负担。上诉人不服一审判决，以上诉人已将12000元收款交给公司会计主管焦健，上诉人未侵占被上诉人财产为由提起上诉，请求依法改判上诉人无需返还被上诉人12000元或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

被告作为原告公司的收银员，其有责任将收取的客户款项交付原告。被告认可经其手收取业务款12000元，但主张其已将该款交由案外人焦健，但未能提供证据证实，且焦健对此亦未明确认定，故被告应返还原告12000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告代永静于本判决生效后十日内返还原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司12000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序实际收取50元，全部由被告负担。上诉人不服一审判决，以上诉人已将12000元收款交

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1211号上诉人（原审被告）代永静，无职业。被上诉人（原审原告）天津四联众鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇芥园西道与外环线交口（外环线七号桥南行400米）。法定代表人王伟，董事长。委托代理人石岩，该公司职员。委托代理人史艳茹，该公司职员。上诉人代永静因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第……