合伙协议纠纷 （2016）苏09民终1069号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止或解散时应当进行清算，并对合伙财产及债权、债务作出处理。本案中，时同梁与吴长奇之间虽然没有订立书面合伙协议，但原、被告均认可时同梁与吴长奇合伙经营，应当认定时同梁与吴长奇为合伙人。关于时同梁与吴长奇于2005年12月25日签订的协议书是否属于散伙时的清算协议，从该协议的内容看，该协议中第二条足以证明合伙双方当时并未散伙；协议第五条仅为应付款、应收款、房屋的分配原则、方案，而应收款、应付款缺少账目明细，房屋分配亦不具体明确，故该协议并非散伙时的清算协议。时同梁要求确权的讼争房屋即华悦公司综合楼011、012、013号房屋与登记在时同梁名下的华悦公司综合楼014号房屋为合伙经营收入购买，上述房屋在2001年9月就已经分别登记在时同梁与吴长奇名下，现时同梁依据与吴长奇于2005年12月25日签订的协议要求确认华悦公司综合楼011、012、013号房屋为时同梁与吴长奇共有证据不足。时同梁主张时秀花、吴红梅偿还协议约定的316000元，因该份协议中双方未对各自负责追要的债权及合伙应负担的债务作出最终明确的处

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止或解散时应当进行清算，并对合伙财产及债权、债务作出处理。本案中，时同梁与吴长奇之间虽然没有订立书面合伙协议，但原、被告均认可时同梁与吴长奇合伙经营，应当认定时同梁与吴长奇为合伙人。关于时同梁与吴长奇于2005年12月25日签订的协议书是否属于散伙时的清算协议，从该协议的内容看，该协议中第二条足以证明合伙双方当时并未散伙；协议第五条仅为应付款、应收款、房屋的分配原则、方案，而应收款、应付款缺少账目明细，房屋分配亦不具体明确，故该协议并非散伙时的清算协议。时同梁要求确权的讼争房屋即华悦公司综合楼011、012

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1069号上诉人（原审原告）时同梁，居民。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时秀花，居民。被上诉人（原审被告）吴红梅，居民。上诉人时同梁因与被上诉人时秀花、吴红梅合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本……