机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终1394号

被告高秀美雇佣的司机被告高天勇驾驶高秀美所有的车辆与原告马崇方驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告马崇方受伤，被告高天勇负此事故的次要责任，故被告高秀美作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告高秀美对原告马崇方的合理损失承担30%的赔偿责任，原告马崇方对被告高秀美的合理损失承担70%的赔偿责任。被告高秀美所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，在被告中人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分再由被告高秀美按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告高秀美按责赔偿。由于原告马崇方所驾二轮摩托车未投保交强险，故原告马崇方应在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内对被告高秀美的车辆损失先予赔偿，超出部分由原告马崇方按责赔偿。原、被告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《

被告高秀美雇佣的司机被告高天勇驾驶高秀美所有的车辆与原告马崇方驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告马崇方受伤，被告高天勇负此事故的次要责任，故被告高秀美作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告高秀美对原告马崇方的合理损失承担30%的赔偿责任，原告马崇方对被告高秀美的合理损失承担70%的赔偿责任。被告高秀美所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，在被告中人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的合理损

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。负责人：纪常猛，该公司总经理。委托代理人：孟静娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马崇方。委托代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高天勇。被上诉人（原审被告）：高秀美。原审被告：中国人民……