建设工程分包合同纠纷 （2016）粤04民终2181号

耀晖公司与妇幼保健院、茂名建筑公司珠海公司于2011年3月30日所签订的《施工工程补充协议》，是签约各方当事人的真实意思表示，除其中关于妇幼保健院提供担保的条款因涉及违反法律法规的强制性规定无效以外，其他内容仍系合法有效，各方应全面履行。关于应付工程款总金额问题。虽然依据双方签署的《施工工程补充协议》及其附件一《班组结算单》，可以确认耀晖公司所施工部分的工程内容及工程量，但因工程单价未能明确，后经珠海市德联工程咨询有限公司鉴定，最终鉴定案涉耀晖公司施工工程造价为人民币2363227.73元。耀晖公司对此《评估鉴定书》提出因鉴定公司未对耀晖公司所施工的工程量分为合同价内部分和合同价外部分，故而才会出现鉴定公司确认的工程造价总金额与耀晖公司自行计算的工程造价总金额的差异等相关意见，一审法院认为，在《施工工程补充协议》中明确记载“……三、对于上述工程项目的单价：有签订书面合同的，以合同上确定的单价为准，若无书面合同，则乙方同意按《班组结算单》（附件一）上的工程单价来执行；若造价公司给予的单价与《班组结算单》（附件一）的内容不一致时，乙丙双方均同意按造价公司最终确定的工程单价为准；……”，也就

耀晖公司与妇幼保健院、茂名建筑公司珠海公司于2011年3月30日所签订的《施工工程补充协议》，是签约各方当事人的真实意思表示，除其中关于妇幼保健院提供担保的条款因涉及违反法律法规的强制性规定无效以外，其他内容仍系合法有效，各方应全面履行。关于应付工程款总金额问题。虽然依据双方签署的《施工工程补充协议》及其附件一《班组结算单》，可以确认耀晖公司所施工部分的工程内容及工程量，但因工程单价未能明确，后经珠海市德联工程咨询有限公司鉴定，最终鉴定案涉耀晖公司施工工程造价为人民币2363227.73元。耀晖公司对此《评估鉴定书》提出因鉴定公司未对耀晖公司所施工的工程量分为合同价内部分和合同价外部分，故而才

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2181号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市迎宾路23号大院二楼，组织机构代码：72436235-7。法定代表人：张成灿，董事长。委托诉讼代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀荣，广东敬业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民西路12……