返还原物纠纷 （2019）苏10民终2420号

赵某2、赵某1主张周某不当得利，应承担举证责任。本案中，不当得利的构成要件包括周某获得利益,赵某2、赵某1受到损失，周某获得利益没有合法根据。赵某2、赵某1在明知汇款账户系周某所有的情况下，而将403000元汇入其账户，显然该行为属于基于特定目的、并非差错的行为。周某提供其向赵某2、赵某1汇款的证据证明与赵某2、赵某1存在借贷关系，赵某2、赵某1汇款系偿还周某的借款，赵某2、赵某1仅证明了借款中的200000元已偿还，对剩余借款未能提供证据证明清偿完毕。现赵某2、赵某1仅凭与第三人的借贷事实证明周某的受益无合法依据，不能证明构成不当得利的要件事实，应承担败诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵某2、赵某1的诉讼请求。案件受理费减半收取3990元，由赵某2、赵某1负担。二审中，当事人均未提交证据。经审理查明，一审认定的基本事实，除周某汇出的款项中一笔27300元的日期为2011年7月14日，以及2010年12月23日至2014年8月20日之间赵某1、赵某2通过银行转账的方式分别向周某账户支付合计应为1166

赵某2、赵某1主张周某不当得利，应承担举证责任。本案中，不当得利的构成要件包括周某获得利益,赵某2、赵某1受到损失，周某获得利益没有合法根据。赵某2、赵某1在明知汇款账户系周某所有的情况下，而将403000元汇入其账户，显然该行为属于基于特定目的、并非差错的行为。周某提供其向赵某2、赵某1汇款的证据证明与赵某2、赵某1存在借贷关系，赵某2、赵某1汇款系偿还周某的借款，赵某2、赵某1仅证明了借款中的200000元已偿还，对剩余借款未能提供证据证明清偿完毕。现赵某2、赵某1仅凭与第三人的借贷事实证明周某的受益无合法依据，不能证明构成不当得利的要件事实，应承担败诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2420号上诉人(原审原告):赵某1，男，1965年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周某，男，1982年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原审原告：赵某2，男，1986年10月8日出生，汉族，……