债权转让合同纠纷 （2015）鸡商初字第33号

本案争议的焦点为：第三人满秀华转让的债权是否为有效债权，新华新公司是否应向陈华偿还400万元欠款。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，满秀华将400万元债权转让给陈华，新华新公司提出异议认为新华新公司与满秀华之间不存在债权，纵观本案当事人的举证质证，足可以认定2012年4月17日，蒋萍为与新华新公司合作将400万元现金交付新华新公司，新华新公司为其出具欠据，后由于双方未实际履行合作，新华新公司与蒋萍进行了对账，从对账单据上对欠款时间、数额的记载，及之后新华新公司用现金、房产等将欠款偿还给蒋萍的事实，可以确认2012年4月16日新华新公司借款400万元现金是与蒋萍之间形成的债权债务关系。本案中满秀华虽持有债权凭证，但新华新公司对满秀华债权人资格提出有事实依据的抗辨理由成立。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告并没提供足够的证据证明满秀华与新华新公司之间具有有效的债权债务关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

本案争议的焦点为：第三人满秀华转让的债权是否为有效债权，新华新公司是否应向陈华偿还400万元欠款。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，满秀华将400万元债权转让给陈华，新华新公司提出异议认为新华新公司与满秀华之间不存在债权，纵观本案当事人的举证质证，足可以认定2012年4月17日，蒋萍为与新华新公司合作将400万元现金交付新华新公司，新华新公司为其出具欠据，后由于双方未实际履行合作，新华新公司与蒋萍进行了对账，从对账单据上对欠款时间、数额的记载，及之后新华新公司用现金、房产等将欠款偿还给蒋萍的事实，可以确认2012年4月16日新华新公司借款400万元现金是与蒋萍之间形成的债权

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商初字第33号原告陈华，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被告黑龙江新华新食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇铁西村。法定代表人刘贵雷，经理。委托代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。第三人满秀华，女，1969年2月26日出生，汉族，密山华源选煤厂法定代表人……