机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一民一（民）终字第1025号

沪E105**车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定刘伊丽负事故主要责任，高超负事故次要责任。故平保上海分公司应当在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由平保上海分公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足和不属于保险赔偿部分，由刘伊丽按事故责任承担。关于平保上海分公司对车辆损失费的异议，李雁与刘伊丽共同签名委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，且李雁提供了车辆维修清单及发票，平保上海分公司未能提供充分证据予以推翻。原审法院在审核了李雁诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔李雁车辆维修费2，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李雁车辆维修费、评估鉴定费、图像资料费、施救费83，480.60元，扣除已支付的7，410元，尚需支付76，070.60元。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为被上诉人提供的车辆定损价与其提供的定损价差距巨大，其未能勘验车辆维修状况，无法确定修理方式或是否已实际修理，故要求

沪E105**车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。交警部门认定刘伊丽负事故主要责任，高超负事故次要责任。故平保上海分公司应当在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由平保上海分公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足和不属于保险赔偿部分，由刘伊丽按事故责任承担。关于平保上海分公司对车辆损失费的异议，李雁与刘伊丽共同签名委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，且李雁提供了车辆维修清单及发票，平保上海分公司未能提供充分证据予以推翻。原审法院在审核了李雁诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔李雁车辆

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1025号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）李雁被上诉人（原审被告）刘伊丽上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4……