劳务合同纠纷 （2019）川01民终14444号

大连公司与欣康绿公司签订的《安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方构成劳务合同法律关系，合法有效，一审法院依法予以确认。案件的争议焦点为：付款条件是否成就。一审中，大连公司虽然对设备进行过安装，欣康绿公司也按合同约定将一、二期进度款支付完毕，但根据合同约定，第三期价款应当在完工后乙方出具所有报验资料，并联系具有无损检测资质的单位进行X光拍片并由当地特检院（所）检验合格后方能支付，大连公司并未举证证明满足以上条件，特别是不具备特检院的检验合格报告，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认为第三期以后的合同价款的付款条件并未成就，对大连公司要求立即付款106000元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持；对大连公司所称的设备检验合格及已投入使用的意见，与一审查明的事实不符，一审法院不予采纳。待设备经特检院检验合格后，大连公司可另行主张权利。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回大连公司的诉讼请求。一审案件受理费1410元，由大连公司负担。 二审中，欣康绿公司提交了川发改价格（2019）175号《四川省发展和改革委员会四川省

大连公司与欣康绿公司签订的《安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方构成劳务合同法律关系，合法有效，一审法院依法予以确认。案件的争议焦点为：付款条件是否成就。一审中，大连公司虽然对设备进行过安装，欣康绿公司也按合同约定将一、二期进度款支付完毕，但根据合同约定，第三期价款应当在完工后乙方出具所有报验资料，并联系具有无损检测资质的单位进行X光拍片并由当地特检院（所）检验合格后方能支付，大连公司并未举证证明满足以上条件，特别是不具备特检院的检验合格报告，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认为第三期以后的合同价款的付款条件并未成就，对大连公司要求立即付款106000元的诉讼请求，因缺乏事实及法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14444号 上诉人(原审原告)：大连雪山冷冻设备制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山镇王家村。 法定代表人：王立汉，董事长。 委托诉讼代理人：周良根，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川欣康绿食品有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。……