劳动争议 （2014）成民终字第3598号

依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，铁路房建公司属于国有企业，本案发生的争议系铁路房建公司根据政府深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等）所致，带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院劳动争议案的受案范围。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回张跃华的起诉。宣判后，张跃华不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、铁路房建公司主张政府及其相关部门指导的企业改制是站不住脚的。1、《关于规范国有企业改制工作的意见》明确要求国有企业改制方案需按照规定程序批准，未经决定或批准不得实施。其中职工安置方案需经企业职工代表大会或职工大会审议通过后方可实施。《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》再次强调，严格制订和审批企业改制方案，切实维护职工的合法权益。铁路房建公司没有国家发改委的

依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，铁路房建公司属于国有企业，本案发生的争议系铁路房建公司根据政府深化国有企业改革而进行的相关举措（机构撤销、人员分流、岗位调整等）所致，带有政策性，有政府干预因素，其并非企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院劳动争议案的受案范围。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回张跃华的起诉。宣判后，张跃华不服原审裁定，向本

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第3598号上诉人（原审原告）张跃华。委托代理人王佑余。被上诉人（原审被告）西南铁路房屋建筑公司。法定代表人何国军，总经理。委托代理人王诗春。上诉人张跃华因与被上诉人西南铁路房屋建筑公司（以下简称铁路房建公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日……