不当得利纠纷 （2014）通中民终字第1933号

关于争议焦点一，其一，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。2003年12月19日法院审理破产案件作出民事裁定，将案涉房产在内的城建公司部分财产分配给信达公司，信达公司自该民事裁定之日起取得案涉房产所有权，此后该财产已不属城建公司。其二，信达公司作为案涉房产所有人并未与他人形成租赁、管理关系，且自2004年12月27日起多年中数次向案涉财产债务人发出催收债权公告，行使相关权利。他人未经信达公司同意而占有、使用、收益案涉房产，均没有法律和合同依据，具有不正当性，侵犯了信达公司应获得的财产收益权利，该房产收益属不当得利。其三，信达公司因法院民事裁决受偿不良资产后，2011年5月30日与张骏骏、马欣荣签订债权转让合同，对其合法受偿的财产进行处分，系行使自治权，由此张骏骏、马欣荣受让房产应包含自信达公司受偿后该房产的或有权利。因此，张骏骏、马欣荣享有对案涉财产不当得利的请求权。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当

关于争议焦点一，其一，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。2003年12月19日法院审理破产案件作出民事裁定，将案涉房产在内的城建公司部分财产分配给信达公司，信达公司自该民事裁定之日起取得案涉房产所有权，此后该财产已不属城建公司。其二，信达公司作为案涉房产所有人并未与他人形成租赁、管理关系，且自2004年12月27日起多年中数次向案涉财产债务人发出催收债权公告，行使相关权利。他人未经信达公司同意而占有、使用、收益案涉房产，均没有法律和合同依据，具

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1933号上诉人（原审被告）陈建华。委托代理人顾爱娟。被上诉人（原审原告）张骏骏。被上诉人（原审原告）马欣荣。两被上诉人委托代理人杨淼箭。上诉人陈建华因与被上诉人张骏骏、马欣荣不当得利纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……